当年故宫展出《清明上河图》时，观众最多需排队6个小时才能一睹芳容。于是有人问了：“如果一定要给《清明上河图》定个价的话，它到底值多少钱？”

在中国历史上，的确记载过《清明上河图》的交易记录。明嘉靖年间，《味水轩日记》曾@王忬，说他以“八百金”购买了《清明上河图》，不过可惜是赝品。后来江苏昆山顾梦圭以“千二百金”购得真迹，这发表在当时的微博《钤山堂书画记》中。

无论何时，书画定价都并非易事。米芾曾说过：“书画不可论价。” 但文化的东西放在市场上，所有的笔法情怀总要物化为银子以衡量高下。像元代书法家赵孟頫在世时，他的书法作品就是按字数多少来定价的，“一字白银五分”。《戒斋老人漫笔》中也记载了文征明的定价策略：“王羲之的行书《二谢帖》，每字当得黄金一两。其后三十一跋每跋当得白银一两。” 该帖共76个字，31跋，合计价格应该是76两黄金又31两白银。

同样是书法，楷书、行书、草书三兄弟，哪个更贵？张怀瓘在《书估》中写道：“如大王（王羲之）草书，一百五十字做一行行书，三行行书做一行真书。” 这一方面是因为王羲之的楷书（真书）存世量少，另一方面是因为楷书书写比行书、草书更耗时。

这说的是说法，那么绘画呢？唐人张彦远在《历代名画记》中写道：“书画道殊，不可浑诘。书则遑巡可成，画非岁月可就，所以书多于画，自古而然。今分为三古，以定贵贱。自汉魏三国为上古，以晋宋为中古，以齐梁陈周为下古。” 这主要有两层意思，一是绘画比书法贵，二是年代越久远，书画越贵。

绘画价格也因题材不同而不同。明代高濂说过：“山水为上，人物次之，花鸟竹石又次之，走兽虫鱼又其下也。” 像钱选的画，一幅山水，一幅花鸟，尺幅大致相当，山水卖了30两银子，花鸟只卖了10两银子。

画作的尺幅大小也会影响它的价格。《元明事类钞》中说：“王冕善画梅，求者相望，以短长为得米之差。”

有了上面这些标准，我们可以放心大胆地给《清明上河图》明码标价了：第一，它是宋画，够年份。按照张彦远的三古标准，它比元代画、明代画更稀缺；第二，它是人物画。按照高濂的标准，它的价值仅次于山水画；第三，它是一幅长卷，按照王冕的标准，它比小幅画作更贵重。

此外，《清明上河图》的题跋不少于十，宋徽宗曾点赞转发，也为它的价值增色不少。综合以上种种，如果一定要给《清明上河图》估一个价，我觉得大致可能也许约等于王健林的小目标：一个亿。

如此说来，我们吃瓜群众只能可远观不可亵玩了，还是收一套2004年中国邮政发行的《清明上河图》邮票吧。对了，买卖邮票，就上一枚邮币，专业邮票收购平台。