“2014 第十六届中华全国集邮展览”于 5 月 23 日至 25 日在湖南省长沙市湖南省展览馆举办，在对邮政历史类展品(五框和一框)的评审中，做到了依据规则、细览纲要,对照展品、全面审判，严谨细致、紧张有序，均衡左右、综合评定。 虽然邮展暨评审工作已经结束，但回顾评审经过，深感收获良多，评审员肖宏以参与评审工作的心得体会，与邮集作者分享与交流。

一、就参展邮集而言

 此次长沙全国邮展,在邮政历史类展品中涌现出不少新人新作,尤其是出现了一些专以地方邮政史、邮路及地方邮戳为研究内容的邮集,以区域小、范围窄、时间短的地方邮政历史为选题,尽管这些选题的集邮重要性可能并不高,但对于调动更多集邮者对邮政历史研究的兴趣与积极性,进而引导和激发邮集作者的学习和研究达到由浅入深、由窄及宽、由点到面、由低到高,不断提升邮集编组水平之目标,是有积极意义的,值得肯定和鼓励。

对于邮政历史邮集的编组,一定要从邮集确定的主题所涵盖的范围与重点内容入手去组织、安排和展示素材,也就是说邮集作者本人要对邮集主题所应涵盖的邮政历史范围和内容非常清楚和熟悉,需要在展品中完整地表述。否则,就会造成在展品处理上的完整性缺陷。有个别邮 集,并非是“由面及点,按照应该展示什么而去组织素材”,而是“以点代面,现有什么素材就 展什么”,不是量体裁衣,而是削足适履。这样,就可能出现以偏概全,不能完整展现主题所应 研究的全部或者是主要的领域与范围。一方面反映了邮集作者对所确定主题的学习和研究以及理解上的不全面、不深入,另一方面也反映出邮集素材的明显不足。

一部成功的能够获得高奖的邮集,一定会包含上好的重要的珍罕性高的素材;但一部有很好的珍罕性高的素材的邮集,却不一定就会成为成功地获得高奖的展集。对于展品的处理、集邮知识、学习和研究就显得尤其关键和重要,有部分邮集作者编组制作邮集的实践恰恰暴露或反映出了这方面的薄弱,可能是忽视了,也可能是轻视了,还可能是漠视了。

对于一部以反映某一特定邮政业务的邮政历史类邮集,如快信、挂号、欠资、机要、火车 邮政等,在考虑邮集的架构与邮品的组织时,邮集作者首先一定要认真学习和研究各时期的《邮政章程》,了解和掌握《邮政章程》对于某一特定邮政业务所做的规定、确定的范围、处理的方式、操作的流程及相关的要求,并依此来进行研究和拓展。研究应该研究的,不要混淆业务种类和内容。比如在拓展方面,要紧紧围绕研究的主题、围绕主题所涉及的邮政业务种类及范围进行。否则,在拓展处理上就会出现偏差,事与愿违。试想,一部研究挂号业务、欠资业务或者是邮资的邮集,如果选用相当数量邮品,占用相当数量的贴片空间去研究邮路,研究方向就偏离了主题。 反之,如果在展示一件非常特殊的挂号、欠资或者是邮资邮品时,在分析和研究了此挂号、欠资或者邮资邮品产生的原因及特殊的邮政意义之同时,又发现了该邮件所经转的邮路也是非常特殊的,进而能够对邮路情况做一必要的说明。这样就可以既反映邮集作者的集邮知识,又展示邮集作者的学习、研究水平。这样的处理应该是正确和恰当的。

一框邮集的选题很重要,有些选题恰好是适合一框邮集的,而有些选题却可以容纳五框的素材。用可以架构一部五框邮集的主题做选题,就不是成功的选题。

二、就邮集素材而言

编组邮集是需要准确理解和依据规则要求、掌握编组邮集的方法与技巧的。一些邮集里展示的邮品素材非常不错,却将这些好的邮品素材简单地罗列和堆积,没有很好地利用这些好的邮品素材去系统、连续、完整、全面地说明和阐述所研究的主题,正确的邮品没有用在正确的地方, 或者关键的地方没有正确地选用邮品素材,反映出邮集作者尚还缺乏编组邮集的方法与技巧,这是需要加强和提升的。

什么是“珍罕性”的邮品?是那些在拍卖会上以天价成交的邮品吗?显然不是,至少不全是。 “珍罕”的邮品,一定是非常特殊的邮品,至少该邮品的“可复制性”很低、而其“收集的难度” 却又很高。“珍罕性”邮品,应更多地从邮品的集邮价值和邮政意义上去考量和评价,不是市场价或者是拍卖价完全能够反映和代替的。

比如,对于一个邮戳邮品,其所销的邮政日戳是否是最早(或最晚)使用日期的?是否是使用时间最短的?其所销的邮政副戳是否是较特殊少见的?对于一个邮路邮品,其展示的邮路是单一邮路还是复合邮路?是否能反映正常邮路中出现的特殊变化?对于一个邮资邮品,是否能准确地反映邮资的调整与变化?贴付邮票对应的邮资是否是最接近邮资调整日的?如果是调高某一邮资,一般来讲,上一邮资尾日封的收集要比正确使用调高后的新邮资的首日封相对容易,如果是调低某一邮资,上一邮资尾日封的收集会比正确使用调低后的新邮资的首日封难度要大。对于一个邮政用品而言,如果能够包括上述有关邮戳、邮路、邮资的特殊要素,无论对评审员还是观展者都具有相当的吸引力。

三、就邮集作者而言

对于一部反映地方邮政发展历史的邮集,如何去设计和架构?应该包括和涉及哪些范围和 领域?应该研究哪些内容?哪些是应该研究的重点?对此,有些邮集作者可能并不十分清楚。比如, 一部反映特定时期的地方邮政历史的展品,除非在这个时期内该地方使用过有别于全国统一邮资 之外的特殊资费,需要进行研究、说明和展示外,正常的、普遍使用的全国统一邮资就不应作为 地方邮政历史研究的对象和内容。

邮集作者要善于通过积极地撰写学术研究文章,去对已经拥有的一些比较特殊的素材进行 深入的分析、解读、研究和宣传,以期让更多的人去了解和认识。如果能够将大家对于某一特殊 邮品的质疑在参展之前通过学术研究的方式得以解决和判定,那是最好的方式。认可地放心展出, 存疑的慎重展出,有问题的不能展出。在邮展中我们发现,凡对相关重点邮品提前做过学术研究 和学习宣传的邮集作者,无论对邮集,还是对邮集作者,甚至对某一具体的邮品来讲,都会给评 审员留下积极的正面印象。因为至少可以说明邮集作者的邮集里有重点邮品,说明邮集作者围绕 重点邮品对相关邮史做过专门的深入的学习和研究,在集邮知识、学习和研究方面是积极的、努 力的,重点邮品得到了大家的公认,没有质疑,就是肯定。

通过不断涌现出来的新的邮集,无论是五框的,还是一框的,反映出我们的邮集作者或者集邮者的执着与热情,可喜可贺;但从另一个方面,即参展邮集的编组质量和水平、方法与技巧上来看,又明显地发现我们的邮集作者在编组邮集时不仅缺乏必要的正确指导和帮助,而且对于邮展规则的学习和研究、理解与把握还比较欠缺。试想,一名不熟悉规则,甚至不遵守规则的运 动员如何能够顺利地参加比赛,如何能够适应竞赛环境并取得好的成绩呢?

一位优秀的成功的邮集作者,必定是一位具备正确的、良好心态的集邮者,善听批评,乐闻意见,谦虚好学,积极进取。具备上述集邮品质的邮集作者或者集邮者,离成功已经不远了。这里面需要讲的是,一定要正确对待评审结果。

此次长沙全国邮展,评审委员会专门安排两个半天的时间,即 24 日上午公布展品成绩、 挂花后及 25 日上午,要求并组织评审员在邮展现场点评邮集,与邮集作者进行面对面交流。这对于邮集作者来讲,是非常难得的机会——听取评审员对邮集评审的意见,以及对邮集今后进行改进的建议。一般来讲,第二天、第三天而仍然能坚持在展场观摩邮集的集邮者,基本上都是邮集作者本人,或者是编组过邮集此次未参展的集邮者,或者是准备编组邮集、专程来观摩学习的集邮者。因此,评审委员会特地要求评审员一定要按照要求到展场与作者见面。由于主客观上多方面的原因影响,能够亲自来到现场、听取评审员建议的邮集作者并不是很多,作为评审员,稍觉遗憾。

四、就评审工作而言

此次长沙全国邮展,对邮集进行评审的时间前后共两天,实际有效时间加在一起约为 15 小时,在每一框前停留、进行的评审时间平均下来为 4.11 分钟,还不到 5 分钟,平均到每张贴片 也就是 18.75 秒,还不到 20 秒。如何在这有限的时间里对邮集做出比较准确的评价,既是对邮集 的公正评判,也是对邮集作者为编组邮集所付出的辛勤努力的肯定与尊重。这对评审员提出了非 常高的要求。因此,要成为一名优秀、称职、合格的评审员,一定要具备丰富的邮识、一定要熟悉、理解并能够恰如其分地运用规则,还必须在邮展之前做好充分的大量的准备工作。

作为评审员,笔者深深感到,如果仅仅是拥有了一定的邮识,或者仅仅只是了解和熟悉了邮展规则,并不一定就能成为优秀、称职、合格的评审员。要成为一名优秀、称职、合格的评审员,不仅要熟知理解、合理把握规则,还要有丰富深厚的邮识,不仅要具备良好人格品德,要讲究权衡艺术、心胸博大。

 此次参加长沙全国邮展评审工作,切身体会和感受到评审委员会领导、各评审组组长及多年参加过评审工作的老资格评审员的丰富阅识和经验,对规则准确的理解与把握,不偏听,不偏信,坚持以展品实物为据,实事求是,客观公正地对待每一部展品。正如评审委员会主任李曙光传达集邮联杨利民会长对此次国展评审工作所做的评价那样,此次评审,做到了坚持规则,把关严格,透明公开,考虑周到,工作细致,公平、公正、认真评审,评审结果令人信服。